又一新聞令我再次陷入不知如何定位的局面!!
http://pda.atnext.com/isilo/NextMagazine/910/10030417.cfm?src=1
大前題:何為保育?!
保育一詞好像近年才范用,
保護皇后碼頭是保育,
海洋公園有保育基金,
生物需要保育,
文物需要保育,
即是「保」是保護繼而變成「育」是教育題材?
現在石頭都要保育了!
我們經常說「堅硬如石頭」,
石頭一向受得起風吹雨打,
或就算石頭受不起天然侵蝕,
人類又可以怎樣保護?
這社會為何突然擔心這些石頭很脆弱,
會被「人」破壞?
保之後是育,
用石頭來教育大眾更多地球的情況和歷史,
絕對是一件好事(當然!!!)。
但如果只是在石頭附近加建一兩座主題公園一條海濱徑或一個展覧館,
就是一種教育,
那我真是對香港人萬分敬佩,
透過主題公園就教懂或明白一些我要用3年時間來了解的地球科學。
同時間,如果都市人很想知道這些石頭的知識,
那為何400個理學院新生只有5個選讀地球科學系?
這個社會種種行為,
是不是背後都是一個「$」?
是我存在偏見,
還是任何事情都有兩面?!
我可以給怎樣的評價?
我還可以對這個擁有水深廣闊的維港有多少信心?